ეწინააღმდეგება თუ არა ევროპის ცენტრალური ბანკი ბიტკოინს?
პასუხი, როგორც ჩანს, ცალსახა „დიახ“-ია, თუმცა შესაძლოა, ამაში სხვა რამ იყოს. კრიპტოვალუტის ისტორიაში ერთ-ერთი ყველაზე დიდი ზარალი FTX ბირჟის კოლაფსმა გამოიწვია, რომლის ღირებულებაც ოდესღაც 32 მილიარდ დოლარს შეადგენდა. ევროპის ცენტრალური ბანკის კომენტარების დრო მნიშვნელოვანია, განსაკუთრებით იმის გათვალისწინებით, რომ აშშ-ის ფედერალური რეზერვის მიერ საპროცენტო განაკვეთების ზრდამ წელს ბაზრის ვარდნა კიდევ უფრო გაამწვავა.
ევროპის ცენტრალური ბანკი არ არის ერთადერთი მნიშვნელოვანი ფინანსური ინსტიტუტი, რომელმაც ციფრული ვალუტების მიმართ სკეპტიციზმი გამოავლინა. FTX-ის ვარდნამ მთელ მსოფლიოში პოლიტიკის შემქმნელებსა და მარეგულირებლებს აიძულა, გადაეხედათ კრიპტოვალუტებთან დაკავშირებით საკუთარი შეხედულებები. 2021 წლის „bull market“-ის შემდეგ, რომელმაც უპრეცედენტო დონის გავრცელება აჩვენა, კრიპტოვალუტის გამოყენების ნორმალიზებისკენ ძალისხმევა გაწეული იქნა. თუმცა, ხელისუფლებამ გამოთქვა შეშფოთება, რომ ბიტკოინმა (და ზოგადად კრიპტოვალუტამ) შეიძლება შეარყიოს საზოგადოების ნდობა ტრადიციული ფინანსური ინსტიტუტების მიმართ.
რატომ წარმოადგენს DeFi საფრთხეს ცენტრალური ბანკებისთვის
დეცენტრალიზებული ფინანსები (DeFi) ტრადიციული ფინანსებისგან რამდენიმე ასპექტით გამოირჩევა, მათ შორის გამჭვირვალობაზე, კომპოზიტირებადობაზე, კრიპტოაქტივების გამოყენებასა და დეცენტრალიზებულ მმართველობაზე ფოკუსირებით. DeFi ქსელის მომხმარებლები მართონ თავიანთი ციფრული ვალუტები პირდაპირ, შუამავლების ან მეურვეების საჭიროების გარეშეავტომატიზირებული წესები და კოდი ცვლის ცენტრალიზებულ შუამავლებს, რაც უზრუნველყოფს სისტემისადმი ნდობას. ტრანზაქციები ხორციელდება ჭკვიანი კონტრაქტების მეშვეობით, რომლებიც მიჰყვებიან წინასწარ განსაზღვრული წესების ერთობლიობას, მინიმალური ადამიანის ჩართულობით.
DeFi-ს ძირითადი ფინანსური პროდუქტები ტრადიციული საბანკო სერვისების დეცენტრალიზებული ალტერნატივებია, მაგრამ კრიპტოაქტივების სივრცეში. ყველაზე ცნობილი DeFi აპლიკაციები გვთავაზობენ ისეთ სერვისებს, როგორიცაა კრიპტო სესხები, სადაც კრიპტოაქტივები გამოიყენება გირაოს სახით, ან საშუალებას იძლევა ვალუტის ავტომატიზირებული ვაჭრობის განხორციელების კრიპტოაქტივების შემცველი ლიკვიდურობის პულების ფარგლებში. ადვილი გასაგებია, თუ რატომ აღიქვამენ ტრადიციული ბანკები ამ კონცეფციებს, როგორც მათი დამკვიდრებული მონოპოლიისთვის პირდაპირ საფრთხეს.
DeFi-სა და კრიპტოვალუტის რეგულაციების დადებითი და უარყოფითი მხარეები
კრიპტოვალუტის ბაზრებზე რეგულირება სასარგებლო აღმოჩნდა ინვესტორების ნდობის გაძლიერების, სექტორში მეტი კაპიტალის მოზიდვის, ინოვაციების ხელშეწყობისა და თაღლითური საქმიანობის შემცირების გზით. მიუხედავად იმისა, რომ ყველა არ არის დარწმუნებული, ეს შეიძლება DeFi-საც ეხებოდესდა როგორც ნაცნობობა, ასევე გაგება შეიძლება იყოს მისი ფართოდ გამოყენების ძირითადი ფაქტორები.
DeFi-ზე რეგულაციების დაწესება შესაძლოა ყველაზე ეფექტური გამოსავალი არ იყოს. მიუხედავად ამისა, არსებული მარეგულირებელი ჩარჩოების ადამიანის მიერ გენერირებულ კოდზე, როგორიცაა ჭკვიანი კონტრაქტები, გამოყენება... უკიდურესად რთული ამოცანა, რადგან ტრადიციული წესები, როგორც წესი, ეხება ადამიანებთან დაკავშირებულ ტრანზაქციებს. თუმცა, ამ კოდების საფუძვლად არსებული პრინციპები შეიძლება გამოყენებულ იქნას მარეგულირებელი სტანდარტების დასადგენად.
ეს შეიძლება მოიცავდეს კაპიტალის ლიმიტებისა და რისკების მართვის სისტემების შექმნას DeFi სივრცეში კერძო ოპერატორებისთვის. თუმცა, ეს მიდგომა ეწინააღმდეგება დეცენტრალიზაციის ძირითად პრინციპს, რომელიც მოითხოვს როგორც DeFi საზოგადოების, ასევე მარეგულირებლებისგან თანამშრომლობით აზროვნებას, ინოვაციაზე ფოკუსირებით.
ევროპის ცენტრალური ბანკის ბრძოლა კრიპტოვალუტასთან: საბოლოო მიმოხილვა
დეფი და კრიპტოვალუტები დიდი ხანია ეწინააღმდეგებიან მარეგულირებელი ორგანოების მხრიდან ციფრული ფინანსების სფეროში მეტი კანონის შემოღებას. უფრო მკაცრმა რეგულაციებმა შესაძლოა კრიპტო ბაზარზე მეტი ინვესტორი მიიზიდოს ფინანსური სისტემების მიმართ ნდობის გაღვივების გზით, რომლებიც მათ ინვესტიციებს იცავენ. ეს არ არის შავ-თეთრი საკითხი, არამედ ისეთი საკითხია, რომელიც ნიუანსებს მოიცავს. მიუხედავად ამისა, კრიპტო აქ დარჩება და ტრადიციული ფინანსური სისტემა უნდა ადაპტირდეს, წინააღმდეგ შემთხვევაში, ის ჩამორჩენილი დარჩება.
