Crypto Staking-ის გაგება

კრიპტო სტეიკი გულისხმობს აქტივების შედარებით ხანგრძლივი პერიოდის განმავლობაში განთავსებას. ბლოკჩეინის ფუნქციონირების მხარდაჭერაშესაბამისად, მომხმარებლები იღებენ პროგნოზირებად შემოსავალს (რაღაც მაღალი საპროცენტო განაკვეთის მქონე შემნახველი ანგარიშის მსგავსი).

ერთი შეხედვით, სტეიკინგში ჩართვა გონივრულ მიდგომად გამოიყურება. საჯაროდ გამოსვლამდე IPO-ში ინვესტირებასთან შედარებით, ამ სტრატეგიამ (თეორიულად) მომხმარებლებს უნდა შესთავაზოს... თანმიმდევრული ანაზღაურება ამავდროულად, მათ საშუალებას აძლევს, ადრეულ ეტაპზე მიიღონ მონაწილეობა განვითარებად ბლოკჩეინში. საკითხი წარმოიშობა მას შემდეგ, რაც ფასიანი ქაღალდებისა და ბირჟების კომისიამ შეშფოთება გამოთქვა ასეთი შეთავაზებების გამჭვირვალობასთან (დიახ... ისევ ამ ტერმინთან) დაკავშირებით.

კრაკენის გათავისუფლება?

SEC-მა ცოტა ხნის წინ გადაწყვიტა მიიღეთ ზომები კრაკენის წინააღმდეგ; ონლაინ კრიპტო ბირჟა, რომელიც 2011 წელს დაარსდა და ამერიკის შეერთებულ შტატებში კლიენტებს ემსახურება. SEC-ის წარმომადგენლები აცხადებენ, რომ Kraken-მა სრულად არ გაუმჟღავნა ინფორმაცია თავის მომხმარებლებს და არ დაარეგისტრირა პროგრამა შესაბამის ორგანოებში. შესაბამისად, კომპანიას ახლა კომისიისთვის 30 მილიონი დოლარის ოდენობის კომპენსაციის გადახდა მოუწევს.

არსებითად, SEC-მა განაცხადა, რომ წილის დამადასტურებელი ბლოკჩეინები უნდა შეიცავდეს დეტალებს, როგორიცაა, თუ როგორ აპირებს კომპანია თავისი კლიენტების წილის აქტივების დაცვას. ამ დასაბუთებას გარკვეული საფუძველი აქვს, როდესაც გავითვალისწინებთ მარკეტინგული თვალსაზრისით მნიშვნელოვან ტერმინებს, როგორიცაა „ჯილდოები“, „მიღება“ და „APY“ ხშირად გამოიყენება ბლოკჩეინ სტეიკინგის პოპულარიზაციისთვის.

გარდა ამისა, Kraken-მა თავის მომხმარებლებს წლიური 20%-მდე შემოსავალი დაჰპირდა, თუ ისინი გარკვეული პერიოდის განმავლობაში თავიანთ სახსრებს დაბლოკავდნენ. ეს არა მხოლოდ შეიძლება ზედმეტად დამაჯერებლად მოგეჩვენოთ, რომ სიმართლეა, არამედ შეშფოთებასაც იწვევს იმასთან დაკავშირებით, თუ რა მოხდება, თუ Kraken ამ დაპირებებს ვერ შეასრულებს. შედეგად, Kraken შეწყვეტს თავის კრიპტოვალუტის სტეიკინგის პროგრამას აშშ-ში ფინანსურ ჯარიმასთან ერთად.

ეს მნიშვნელოვან კითხვამდე მიგვიყვანს. იყო თუ არა ეს ერთჯერადი სასჯელი, რომელიც ბლოკჩეინების ნებაყოფლობით მოტივაციას ისახავდა მიზნად? დაიცავით SEC-ის სტაიკინგის რეგულაციები, ან იქნებ მალე სხვა კომპანიებიც ასეთი არასასურველი ყურადღების ცენტრში ვიხილოთ?

გამართლებულია თუ არა ეს ქმედება?

უკეთესობისკენ თუ უარესობისკენ, ბლოკჩეინები და კრიპტოვალუტები ყოველთვის ინვესტორებისთვის ინოვაციური გზების შეთავაზებას ისახავდა მიზნად. ინვესტიციიდან მაღალი შემოსავლის მიღწევა და დეცენტრალიზებულ სავაჭრო პლატფორმასთან ურთიერთობა. როგორც ჩანს, SEC-ი ამ დონის მოქნილობის კიდევ უფრო შეზღუდვას ისახავს მიზნად. თუმცა, სტეიკინგს რამდენიმე თანდაყოლილი რისკი ახლავს თან, მათ შორის:

• შეზღუდული ლიკვიდურობა.
• შედარებით მაღალი მინიმალური ფსონები.
• აქტივის ღირებულების პოტენციური დანაკარგი ბაზრის მოულოდნელი ცვალებადობის გამო.
• შემცირება (კომპანიები, რომლებიც იძულებულნი არიან ლიკვიდაცია გაუკეთონ არსებული კაპიტალის ნაწილს მარეგულირებელი წესების დარღვევების გამო).

ნებისმიერ ამ სცენარში აშკარაა, რომ ინვესტორები წინასწარ სათანადოდ უნდა იყვნენ ინფორმირებულნი. ამრიგად, SEC-ის ზოგიერთი შეშფოთება მართლაც საფუძვლიანია.

შესაძლო ბაზრის შედეგები

ჩვენ კვლავ ვფიქრობთ კრიპტოვალუტის სტეიკინგის მომავალზე შეერთებულ შტატებში. თუ შემდგომ შეზღუდვებს ველოდებით, ლოგიკურია, რომ ასეთი ოპერაციები სხვაგანაც ეძებენ შესაძლებლობებს. ამან შეიძლება ხელს უშლის შიდა ბაზრებს აშშ-ში და გამოიწვიოს ტრეიდერების გადინება, რომლებიც გრძელვადიანი ზრდით კაპიტალიზაციას ისახავენ მიზნად.

მეორე მხრივ, ასევე ნათელია, თუ რატომ უნდა დაასაბუთონ კომპანიებმა თავიანთი დაპირებები შესაბამისი პირობებით. ეს პრაქტიკა უკვე კარგად არის დამკვიდრებული ტრადიციული საინვესტიციო სექტორიარ არსებობს საფუძველი ვივარაუდოთ, რომ კრიპტოვალუტის ეკოსისტემა განსხვავებული იქნება.

კრიპტო სტეიკინგის აკრძალვამ შესაძლოა კატასტროფული შედეგი გამოიღოს ბლოკჩეინებისთვის, რომლებიც ამაზე არიან დამოკიდებული. კაპიტალის გენერირების მეთოდიანალოგიურად, აშკარაა, რომ გამჭვირვალობა თავად ტრეიდერებისთვისაც მნიშვნელოვანია. მთავარი კითხვა კვლავ რჩება, შეგვიძლია თუ არა ბალანსის მიღწევა „მყიდველის სიფრთხილესა“ და გრძელვადიან კრიპტოვალუტის ჯილდოებს შორის.