ფინანსური "უტოპიის" განსაზღვრა
პირველ რიგში, მნიშვნელოვანია იმის გარკვევა, თუ რას ნიშნავს ტერმინი „კრიპტოუტოპია“. არსებითად, ის აღწერს გარემოს, სადაც ინვესტორებს შეუძლიათ მიიღონ მოგება სამთავრობო ზედამხედველობისგან. თუმცა, ეს არ ნიშნავს ქაოტურ, დაურეგულირებელ ბაზარს. ბევრი კრიპტო ენთუზიასტი თვლის, რომ ბლოკჩეინის თვითრეგულირების მექანიზმები, მიწოდებისა და მოთხოვნის ეკონომიკასთან ერთად, ბუნებრივად უზრუნველყოფს სტაბილურობას.
ამ იდეალიზებულ სცენარში, ნეგატიურ ეკონომიკურ ფაქტორებს, როგორიცაა ინფლაცია, დაბალი სამომხმარებლო მოთხოვნა და პანიკური გაყიდვები, ნაკლები გავლენა ექნება. თუმცა, ეს ვარაუდი ემყარება რწმენას, რომ კრიპტო ბაზრები იზოლირებულია სხვა ეკონომიკური ძალებისგან. მაშ, სად ვდგავართ ამჟამად ასეთი უტოპიის რეალიზებაში?
გამოწვევები ტრადიციულ კრიპტო ნარატივებში
„თუნდაც მარაგში ყოფნისას, თქვენ ფაქტობრივად იმყოფებით ისეთ რაღაცაში, რაც მთავრობასთან დაკავშირებულ ერთეულს ჰგავს“. (1)
– PayPal-ის თანადამფუძნებელი პიტერ ტიელი, კომენტარს აკეთებს ტრადიციული აქციების შეზღუდვებზე.
ამ პერსპექტივიდან ცხადია, რომ ანტი-ისტებლიშმენტის თემებმა ჩამოაყალიბა კრიპტო სექტორი მისი დაარსების დღიდან. კრიპტოვალუტები გაყიდვაშია, როგორც ალტერნატივა მათთვის, ვინც ფრთხილობს მთავრობებს, ბანკებს და მსხვილ კორპორაციებს.
ეს რომ სრული სიმართლე ყოფილიყო, კრიპტო ბაზრები შეუღწევადი იქნებოდა გარე ფინანსური შოკებისგან. მიუხედავად ამისა, ბიტკოინის (BTC) კრახი - 68,000 წლის 2021 15,000 დოლარიდან 2022 წლის ბოლოს XNUMX XNUMX დოლარამდე - სხვა ისტორიას მოგვითხრობს. რამ გამოიწვია ასეთი დრამატული რყევები?
მარტივად რომ ვთქვათ, BTC ფასებზე (და ზოგადად კრიპტო ღირებულებებზე) მნიშვნელოვანი გავლენა იქონია გარე ფაქტორებმა, მათ შორის ინფლაციამ, მზარდი საპროცენტო განაკვეთები და ტრადიციული ტექნიკური აქციების შესრულება. ბედის ირონიით, სწორედ ის დამცველები, რომლებიც ადიდებდნენ კრიპტო-ს დამოუკიდებლობას, ახლა მიუთითებენ ამ გარე ძალებზე, როგორც მისი დაცემის მიზეზებზე.
სხვა ხელშემწყობი ფაქტორები მოიცავს სტაბილური მონეტების მოხსნას, როგორიცაა USTC ფიატის ვალუტებიდან და ლიკვიდობის კრიზისი პლატფორმებზე, როგორიცაა ცელსიუსი. ასევე შესაძლებელია, რომ თავად კრიპტო-ინვესტორები იწყებენ რწმენის დაკარგვას ოდესღაც დაპირებული უტოპიური ხედვის მიმართ.
ინდიკატორები იმის შესახებ, თუ რა გველის წინ
კრიპტო ბაზრის ამჟამინდელი მდგომარეობა ვარაუდობს, რომ ტრეიდერები უფრო პრაგმატულ შეხედულებებს იღებენ რეგულირების როლთან დაკავშირებით. ეს ცვლილება განსაკუთრებით საყურადღებოა, რადგან ახალი ინვესტორები შეიძლება ნაკლებად იყვნენ მიდრეკილნი მთლიანად დაურეგულირებელი „ველური დასავლეთის“ გარემოს მიმართ.
„კრიპტოუტოპიის“ კონცეფციის ხელახალი განსაზღვრა ზედამხედველობის გარკვეულ ფორმას მოიცავს, შესაძლოა გზა გაუხსნას უფრო სტაბილურ ბაზარს. ზოგიერთი ანალიტიკოსი მხარს უჭერს შეზღუდული რეგულაციების გამჭვირვალობისა და ლიკვიდურობის გაზრდის მიზნით. ფაქტობრივად, ბაიდენის ადმინისტრაციამ უკვე გამოთქვა განზრახვა შემოიღოს მეტი მარეგულირებელი ზომები. ამ პოლიტიკის ზუსტი ბუნება ჯერ კიდევ გასარკვევია.
ლიბერტარიანი - საზღვრებში
საბოლოო ჯამში, ტერმინი „უტოპია“ ნებისმიერი ფინანსური სისტემის აღსაწერად სარისკოა. მიუწვდომელი იდეალისკენ სწრაფვის ნაცვლად, კრიპტო ადვოკატებმა შეიძლება მიაღწიონ დაბალანსებულ მიდგომას, რომელიც მხარს უჭერს ლიკვიდობას და ბაზრის გამჭვირვალობას. როგორც ბოლოდროინდელი მოვლენები, როგორიცაა Binance-FTX კონფლიქტი, ცხადყოფს, კრიპტო მწიფდება სივრცეში ისეთივე სირთულეებითა და სიმძლავრის დინამიკით, როგორც ტრადიციული ფინანსები.
